Yahoo Noticias Venta del Man United podría poner a prueba al fútbol europeo
La venta del Manchester United pondrá a pruebas las reglas del fútbol europeo designadas para proteger al fútbol debido a los riesgos de que un dueño controle varios clubes.
Tres esperadas propuestas para adquirir al club más exitoso del fútbol inglés están ligadas a otros equipos establecidos en las competencias de la UEFA o con ambiciones de participar.
Con fondos soberanos, Qatar y Arabia Saudí adquirieron al Paris Saint-Germain y Newcastle, respectivamente. Mientras que el multimillonario británico Jim Ratcliffe, aficionado del United, es dueño del Niza en Francia.
Hace 25 años la UEFA peleó el primer caso de “multipropiedad” y este mes advirtió de los riesgos que este modelo plantea en la colusión en el campo y en la transferencia de jugadores.
El organismo rector del fútbol europeo determinó prohibir que clubes de cualquier competencia participen. en la misma temporada si los dueños “tienen influencia decisiva” en dos o más clubes que clasifiquen. Un caso clave se resolvió en 2017 tras una investigación a Red Bull, dueño del Leipzig y Salzburg. La UEFA permitió que ambos disputaran la Liga de Campeones.
REGLAS
El artículo 5 de las regulaciones de las competencias de la UEFA —Liga de Campeones, Europa League y Europa Conference League— habla de la integridad y de la multipropiedad.
Los clubes no pueden tener acciones o control de dirección de otro club que participe en competencias de la UEFA, además de que individuos o entidades legales no podrán ser dueños o tener control de más de un club.
Se define como “poder ejercer una influencia decisiva por cualquier medio en la toma de decisiones de un club”.
La empresa de Ratcliffe, INEOS, tendría un claro conflicto de interés. ¿Podría Qatar presentar un grupo para adquirir al Manchester United que asegura ser un ente separado de Qatar Sports Investments en el PSG? Sería complicado.
CASOS ANTERIORES
En los cuartos de final de la Copa de Campeones de la Copa Europea 1997-98, tres de los ocho equipos —AEK Athens, Slavia Prague y Vicenza— pertenecían al mismo grupo de inversores conocido como ENIC. La empresa que era dueña del Tottenham también tenía acciones en los Rangers y Basel.
Semanas después, el comité ejecutivo de la UEFA introdujo la nueva regla de multipropiedad. Slavia participó en la siguiente Copa UEFA, pero excluyeron al AEK.
Los clubes apelaron ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, que decidió en favor de los equipos, asegurando que la UEFA “violó sus obligaciones de buena fe e imparcialidad procesal” al adoptar la regla tan rápido.
POSICIÓN ACTUAL
La semana pasada la UEFA dio un mensaje duro a los clubes y ligas en su estudio de finanzas anuales.
“El incremento de las inversiones en varios clubes tiene el potencial de amenazar de manera material la integridad de las competencias de clubes europeos, con el alto riesgo de ver dos clubes con los mismos dueños o inversores enfrentándose en el campo”, escribió la UEFA.
