Yahoo Noticias Estupefacción por el criterio judicial: avalan el confinamiento de León y Palencia horas después de rechazar el de Madrid
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado este 9 de octubre las órdenes de la Junta que dictaron el confinamiento perimetral de los municipios de León, Palencia y San Andrés del Rabanedo (León) para contener la pandemia del coronavirus.
Los 233.000 vecinos de estas tres localidades permanecen confinados desde el pasado 7 de octubre, ya que en ellos se supera la tasa de incidencia de 500 casos por cada 100.000 habitantes. Además, tienen un nivel superior al 14% de test positivos y un 35% de enfermos de Covid-19 en la UCI.
Con esta decisión, el TSJCyL ratifica la orden del Ministerio de Sanidad del 30 de septiembre, que en principio afecta a los municipios de más de 100.000 habitantes, aunque otorga competencias a las autonomías para decidir en localidades de menor población.
Esta decisión judicial llega apenas un día después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid no ratificase las restricciones de movilidad en 10 localidades de la comunidad, incluida la capital, al entender que supone “una injerencia en los derechos fundamentales sin habilitación legal que la ampare”. En ambos casos, la norma se aprobó tras una orden del Ministerio de Sanidad.
Esta diferencia de criterio ha provocado estupefacción entre muchos usuarios de las redes sociales, que no entienden por qué se ha avalado el confinamiento en tres localidades de Castilla y León y se rechazó el de Madrid. Muchos consideran que hay injerencia política de la justicia y que cosas como estas explican que España esté siendo de los países más afectados por la pandemia.
En Madrid se restringen libertades, en Castilla y León no. Los jueces entran a jugar la partida. https://t.co/qEDXItTJO4
— Josué Coello (@josue_coello) October 9, 2020
Ojo, ahora. Dos órdenes autonómicas basadas exactamente en lo mismo, la de #Madrid y la de Castilla y León. La de Madrid la tumba el TSJM. La de Castilla y Léon no. Basadas ambas en el mismo artículo de la misma ley.
Sigamos para bingo. https://t.co/ZSaP3WILuo— Pedro Guzmán (@Pedro_Guzman_) October 9, 2020
ÚLTIMA HORA | El TSJCyL sí aprueba el mismo confinamiento que el TSJM ha vetado en Madrid.
No se rían...https://t.co/bl5XAfmu2H— Marcos Paradinas (@mparadinas) October 9, 2020
La justicia avala los confinamientos en Castilla y León.
Lo que pone en evidencia que la justicia es un cachondeo.
Más si cabe.— Paco Lobo (@Cazatalentos) October 9, 2020
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ratifica las restricciones en León y Palencia. El de Madrid, las tumba en Madrid... ¿Cuántas leyes distintas manejas los jueces españoles para la misma cosa?
— Benjamín Prado (@pradobenjamin) October 9, 2020
Después de negarlo en Madrid, el TSJ de Castilla y León avala los confinamientos de Palencia, León y San Andrés de Rabanedo .....
Es la justicia amigo !!— Cuñadanos (@cunadanos27) October 9, 2020
León y Palencia se pueden "confinar perimetralmente", según el TSJ Castilla y León, pero no Madrid, Fuenlabrada, Parla, Alcobendas, Torrejón de Ardoz, Getafe, Alcorcón, Leganés, Móstoles y Alcalá de Henares, según el TSJ Madrid. Muy coherente todo esto. https://t.co/jSjTtHFqUi
— Javier Maura (@jmaurab) October 9, 2020
Madrid es España, León y Palencia...🤔
El TSJ de Castilla y León avala el cierre perimetral de León y Palencia.
El TSJM anula las restricciones en Madrid. pic.twitter.com/XF5WBAQySI— Manu_Garcia (@manu_gensnimu) October 9, 2020
La justicia en España ha tumbado el confinamiento de Madrid y ha avalado el de León y Palencia (Mismas medidas).
Alguno tiene dudas de por qué hemos sido de los más afectados por el Covid-19?— Gustavo De Almeida Omaña (@Gdealmeida) October 9, 2020
Leon y Palencia si. Madrid no. País de pandereta.. Venga , todos a las playas de Valencia .... 🤮 https://t.co/Z7EzOidWSk
— Luis (@Erlaitz07) October 9, 2020
Me parece ridiculo que el TSJ apruebe confinamientos en León y Palencia pero rechace el del Municipio de Madrid, pero acepte el de las areas de salud xdddd
— Lu ✨ (@LuciaLFenty) October 9, 2020
Castilla y León, si
Madrid, no.
España es un cachondeo...
"El TSJ de Castilla y León ratifica los confinamientos de León, Palencia y San Andrés del Rabanedo"https://t.co/h2dBoIY3Rz— Hartodetó 🎗️ (@jcyg62) October 9, 2020
El Tribunal Superior de CyL ratifica las restricciones en León y Palencia. El TS de Madrid no ratifica las rastricciones en Madrid y 9 ciudades. Esto es muy dificil de explicar y más aún de entender.
— Héctor Zednanref (@Hecmarch) October 9, 2020
Aplicar la orden ministerial en Madrid, no. A León y Palencia, sí.
Me lo expliquen... si es que se puede explicar https://t.co/LPu6zft5OR— Jorge GD (@_jorgegd_) October 9, 2020
La diferencia fundamental que explica estas decisiones aparentemente contradictorias es la norma a la que cada comunidad se acogió para imponer las restricciones. Mientras que Madrid, en contra de limitar la movilidad, se basó en la Ley 16/2003 de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, Castilla y León lo hizo amparándose en la Ley Orgánica 3/1986 de medidas especiales en materia de salud pública.
EN VÍDEO | Un ciudadano anónimo recurre a la historia del siglo XX para dejar sin argumentos a los jóvenes que se quejan de la pandemia
