“Conmigo por ahí vas mal”: Castaño desenmascara a Fouto en ‘El Partidazo’

TresB
·4  min de lectura

No lo tenía fácil Isaac Fouto para defender a ultranza al colectivo arbitral, como hace cada domingo en El Tertulión de ‘El Partidazco de Cope’, este 14 de marzo. La jornada había estado marcada por los dos penaltis que reclamaron Real Madrid y Elche en su enfrentamiento del sábado y que Figueroa Vázquez no señaló como tales y la acción de Bono sobre Canales en el derbi sevillano que Mateu Lahoz tampoco consideró como pena máxima.

Juanma Castaño, director y presentador de ‘El Partidazo’, e Isaac Fouto, especialista arbitral de la Cope. (Foto: COPE).
Juanma Castaño, director y presentador de ‘El Partidazo’, e Isaac Fouto, especialista arbitral de la Cope. (Foto: COPE).

Sobre lo que ocurrió en el Real Madrid-Elche, Fouto disculpó al colegiado y al VAR en el posible penalti sobre Ramos diciendo que desde la sala VOR “tienen muy difícil intervenir” en esa jugada concreta porque ya había sido juzgada al indicar el árbitro del campo falta del capitán madridista. Además, se quejó de que solo se esté hablando de esa acción y no del posible penalti al Elche, que llegó después de un fuera de juego señalado por Figueroa Vázquez que no era.

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

Todos los tertulianos, incluido el propio Fouto, estaban de acuerdo en que esas dos jugadas del Real Madrid-Elche eran penalti, pero la mayoría opinaron que la acción de Bono sobre Canales en el derbi sevillano no lo era y que Mateu Lahoz acertó al no señalar el punto de los 11 metros.

Sin embargo, para el especialista arbitral de la Cope sí que debió haber pitado pena máxima. “Has derribado al delantero y hay opción de disputar el balón y no pone en ningún sitio del reglamento que, si tú tocas primero al balón y luego al jugador, no es penalti”, explicó. Rápidamente el presentador del programa, Juanma Castaño, reaccionó para insinuar que su compañero no parece tenerle demasiada simpatía al colegiado valenciano.

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

“Con Mateu Lahoz te cuesta menos decir que sí le toca”, le dijo a Fouto. “No, no vayas por ahí, Juanma, porque vas equivocado. No, no, no, no. Si vas por ahí, vas mal. Conmigo vas mal”, le respondió el especialista arbitral. “El día del Cádiz-Granada dije que había un penalti a favor del Cádiz y no era Mateu. Era un chaval muy majo que es Alberola Rojas”.

“Conmigo por ahí vas mal. Con otros, no lo sé. Pero conmigo… Al pan, pan, y al vino, vino”, insistió Fouto, al que no le hizo ninguna gracia la insinuación del presentador del programa. “Yo no me callo nada. Yo si te digo que es penalti es porque sinceramente creo que es penalti”.

La cosa quedó ahí e incluso Castaño bromeó después con las palabras que le había dicho su compañero cuando insinuó sus rencillas con Mateu Lahoz. Lo que parece claro es que el árbitro valenciano no parece caerle demasiado bien a Fouto, pese a que el periodista es un firme defensor del colectivo arbitral.

Ni su opinión ni su explicación sobre la acción entre Bono y Canales convencieron a los sevillistas y, como suele hacer, Fouto se justificó también en Twitter con dos mensajes. “Me podéis acusar de lo que queráis, pero nunca de manipular”, sentenció en el segundo de ellos después de que tras el primero le dijeran que había escogido una determinada foto para argumentar su teoría.

Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.
Este contenido no está disponible debido a tus preferencias de privacidad.
Actualiza tu configuración aquí para verlo.

Más historias que te pueden interesar: