Yahoo Noticias Juventus y una jornada para el olvido: le volvieron a sacar 10 puntos y perdió por goleada ante Émpoli por 4-1
La Juventus tuvo un lunes para el olvido: perdió por goleada ante Empoli por 4-1, por la 36° fecha de la Serie A, y antes de eso fue sancionada con la quita de 10 puntos de la tabla, tras la revisión a la baja del castigo inicial (15 puntos) por fraudes contables, lo que complica sus opciones de jugar en la próxima Champions League. Esta nueva decisión de la justicia deportiva italiana hace retroceder a la Juventus de la segunda a la séptima plaza en la clasificación, quedando a cinco puntos de la cuarta plaza (ocupada por el Milan), la última que da acceso a jugar la próxima edición de la Champions.
Otra vía de clasificarse a la Champions se le esfumó la semana pasada cuando fue eliminado ante el Sevilla en el alargue, por las semifinales de la Europa League.
La Juve tuvo la ocasión por la noche de reducir la desventaja a dos puntos con respecto a los Rossoneri, su rival el domingo, pero fue goleado 4-1 en su visita al Empoli. Estos diez puntos de penalización deben descontarse “en la temporada en curso”, según la sentencia publicada por la Federación Italiana de Fútbol (FIGC) y que reproduce la agencia AFP.
La goleada sufrida por Juventus
El equipo de Massimiliano Allegri empezó a perder a los 18 minutos del primer tiempo. Empoli se adelantó con el gol de penal de Francesco Caputo tras una falta de Arkadiusz Milik sobre Nicolo Cambiaghi. Tres minutos después, Sebastiano Luperto aumentó la ventaja de Empoli al aprovechar un rechazo dejado por el arquero juventino Wojciech Szczesny tras desviar un remate a quemarropa de Jean-Daniel Akpa Akpro.
Tras el descanso, Caputo definió con clase picando la pelota ante Szczesny para el tercero. Lo único positivo para la Juventus llegó a cinco minutos del final: Federico Chiesa, que estuvo diez meses sin jugar por una lesión en la rodilla, anotó su primer gol en la liga en más de un año.
“Jugamos en una situación surrealista”, afirmó el DT de Juventus, Massimiliano Allegri, en declaraciones difundidas por la agencia ANSA. ”Conocimos la sentencia quince minutos antes del partido. Pero no se justifica la falta de concentración. Ahora hay que callarse y aceptar la derrota. Pero hay que decir algo: quedó claro que en el campo sumamos 69 puntos”, remarcó Allegri.
En diálogo con la cadena Dazn, el entrenador revalidó su posición de que Juventus acumula 69 puntos en la Serie A ganada por anticipado por Napoli y en la que, tras la sanción, aparece en el séptimo puesto con 59 unidades. ”A los muchachos no puedo reprocharles nada, pero la situación no era fácil y tampoco lo será en 10 días. Quedan dos partidos por jugar y debemos intentar sumar seis puntos”, agregó Allegri sobre los duelos contra Milan y Udinese en las dos fechas finales de la Serie A.
Leandro Paredes ingresó en el segundo tiempo en reemplazo de Fabio Miretti y Angel Di María lo hizo a los 13 minutos de la etapa final por Manuel Locatelli. Todo indica que el exRosario Central podría irse y también -según señalan medios italianos- Juventus estás detrás de Nicolás Otamendi, otro campeón del mundo con al selección en Qatar. En un momento se habló de la chance de que Otamendi (confeso hincha millonario) se refuerzo de River en junio de este año, pero esa posibilidad quedará para más adelante.
Otamendi tenía pensado ponerse la camiseta de River en junio de este año, pero el campeonato del mundo de Qatar lo cambió todo. Se dio cuenta que pudo relanzar su carrera, seguir jugando en Europa al menos una temporada más y, al mismo tiempo, mantener presente el sueño de ponerse la camiseta millonaria en un futuro cercano.
El descuento de puntos
El tribunal de apelación fue algo más clemente que el fiscal general, que por la mañana pidió una sanción de once puntos. El club más laureado del fútbol italiano fue sancionado el 20 de enero con una retirada de quince puntos por haber reducido artificialmente sus pérdidas realizando plusvalías juzgadas sobrevaloradas en la venta de algunos jugadores entre 2018 y 2021.
En abril, la Juve no logró la anulación pura y simple de la sanción, pero sí convenció a los jueces del Colegio de Garantías, más alta instancia de la justicia deportiva en Italia y dependiente del Comité Olímpico Italiano (CONI), de devolver el caso ante el tribunal de apelación de la FIGC para que “renueve su apreciación” sobre el mismo. Este colegio sí confirmó “una alteración voluntaria y repetida de las escrituras contables” por parte de la Juventus, aunque había suspendido la sanción hasta el esclarecimiento de las responsabilidades individuales de algunos exdirigentes del club, como el antiguo vicepresidente Pavel Nedved, quien en esta última audiencia ha sido absuelto.
Sí se confirmaron en abril las sanciones para otros tres dirigentes: dos años y medio de suspensión contra el antiguo director deportivo Fabio Paratici, que dejó el Tottenham al conocer la sanción, dos años para el expresidente Andrea Agnelli y 16 meses contra el actual director deportivo, Federico Cherubini.
La novela entre los puntos quitados y los devueltos no ha acabado aún, ya que la Juventus aún puede apelar de nuevo la sentencia, con lo que la decisión final podría conocerse más allá de la actual temporada, que acaba el 4 de junio. En un comunicado hecho público tras conocerse la decisión, la Juventus indicó que se “reserva el derecho” de apelar ante el Colegio de Garantías.
Los problemas judiciales para la Juventus no acaban en este caso, ya que la FIGC aún debe decidir si sanciona, con una multa o con la retirada de puntos, al club por otra presunta ilegalidad: haber diferido el pago de los salarios de sus jugadores durante la pandemia de Covid, con el objetivo también de reducir artificialmente sus pérdidas en balances financieros anuales.
La decisión sobre este caso, no obstante, no debería conocerse antes del próximo otoño (boreal).Estos procesos judiciales llevaron a Agnelli a dimitir como presidente de la Juventus a finales de noviembre pasado. El futuro se presenta complicado para la Juventus, ya que la UEFA también le investiga por “supuestas irregularidades contables”, obligando a la entidad a someterse a un plan de ajuste financiero en tres años para respetar el ‘fair-play’ financiero.
