Yahoo Noticias El lado oscuro de la próxima identificación biométrica a fans en la Liga MX
Con la finalidad de salvaguardar la seguridad, la Liga MX se puso firme y exigirá la identificación de sus aficionados; sin embargo, la moneda siempre tiene dos caras
En días recientes, el presidente de la Liga MX, Mikel Arriola en conjunto con la Federación Mexicana de Futbol (FMF), determinó que para la temporada 2022-2023 todos los equipos deberán implementar el reconocimiento facial en sus estadios, con el fin de mantener un control estricto en los asistentes.
El FAN ID consiste en crear una ficha con datos biométricos (foto del rostro), identificación, dirección, correo electrónico y más datos personas. Si bien en principio se busca que los grupos de animación sean los vigilados, la medida tiene planeado escalar hasta cualquier aficionado, dicho por el propio Arriola.
Es claro que esta iniciativa conlleva cosas positivas pues está en busca de preservar la seguridad, mejorar el ambiente en los estadios y avanzar en el mundo del deporte acompañado de la tecnología; sin embargo, también podría tener estragos negativos.
Los beneficios
Conectarse a red de criminales
La tecnología que ya comenzó a implementarse en este Clausura 2022 por Santos contará con la vinculación a Plataforma México, una extensa red que cuenta con los datos de personas con antecedentes delictivos, y que han sido registradas por agencias de seguridad a nivel internacional, nacional estatal y municipal.
La coordinación con las autoridades puede ser benéfica a la hora de la detección de criminales en los estadios de futbol. De hecho, se contempla que en los recintos las cámaras se unifiquen con los sistemas de seguridad ciudadana como el C4 tal y como ocurrió en el Territorio Santos Modelo.
Dante Elizalde, presidente ejecutivo del club lagunero, explicó en una entrevista a Mediotiempo cómo funciona esta modalidad: “Te permite checar cada rostro con los datos que tienen las autoridades y ahí sale un semáforo verde o rojo de si la persona que está siendo enfocada tiene un antecedente con la ley: te permite tener un 'double check' en tema de seguridad. Estas cámaras te checan tan bien que si estás en una posición pasiva o si estás enojado, es tecnología muy sensible".
Inhibidor de malas conductas
Por su parte, Gerardo Guarneros, Director de Cumplimiento Legal y Regulatorio de la empresa NA-AT (desarrolladora de tecnología), explicó al mismo medio qué beneficios podría traer el reconocimiento facial, como la eliminación de la reventa o la precaución de los aficionados antes de hacer algo indebido.
"El tema biométrico se convierte en un inhibidor natural de defraudadores y malas conductas. Lo que se puede romper es el vandalismo. Aquel que quiera hacer daño ya sabe que está siendo catalogado, identificado y ubicado”.
De igual manera señaló que el benefició del registro biométrico respecto a la venta de boletos puede finalizar con una práctica tan común como es la reventa. Al comprar un boleto a través de una identificación, no se podría ocupar el lugar de otra persona, y a través del funcionamiento, Arriola Peñalosa lo confirmó.
“Para comprar el boleto se debe de dar la información y la foto del comprador, con lo que desaparece el anonimato de las barras y con eso filtras a los criminales. Si no se llena la ficha, no se genera el boleto”, expresó el presidente de la Liga MX para Milenio.
Un salto a la vanguardia
La implementación del FAN ID es una de las más actualizadas en el mundo del futbol. Tuvo su debut en los Juegos de Invierno de Sochi en 2014 pero su auge en la Copa del Mundo de Rusia 2018 lo hizo quedarse; ahora, en Qatar 2022 también será indispensable que los asistentes lo tengan.
Aunque, aquella implementación por la FIFA tiene ciertas diferencias con el que se quiere establecer en el balompié mexicano, por ejemplo, en la próxima copa del mundo la acreditación también contará con los siguientes beneficios:
-Acceso al transporte público de Qatar, incluido autobús y metro gratuito en los días de partido.
-Acceso a servicios de pago seguros en cualquier punto de venta de Qatar.
-Con la aplicación Fan ID se le otorga una guía de entretenimiento completa y beneficios para disfrutar de algunas zonas turísticas de Qatar.
Los contras
No se ataca al problema de raíz
Los grupos de animación son los principales señalados y por quienes dio pie la acreditación e identificación en los estadios. Son ellos quienes detonaron la ola de prevenciones. El Dr. Hugo Sánchez Gudiño, sociólogo, periodista y experto en grupos de animación y de choque desde hace dos décadas, aseguró en entrevista para Yahoo Deportes que la medida no va contra las causas fundamentales de la violencia en estos recintos.
“La Federación reaccionó como si fuera una industria pues la manejan quienes mantienen una visión empresarial. Creyeron que la mejor manera de atacar un problema que tiene raíces culturales, sociales y económicas es solamente abordarlo desde el punto de vista deportivo”.
El Dr Gudiño también puntualizó que la credencialización e identificación facial son buenas en el corto plazo, pero cuestionables en el mediano y largo.
“Esta estrategia sí hara nuevamente seguros los estadios en el corto plazo, pero no desaparece a los actores principales de los actos violentos, las barras, mismas que hasta puede tener tintes criminales. Cuando hay incidentes, los federativos reaccionan con castigos y sanciones temporales, después se olvida y vuelven, ya que estos grupos están íntimamente arraigados a la cultura del futbol en México y toda Latinoamérica".
Violación de los derechos humanos y de privacidad
José Soto Galindo, periodista y Maestro en Transparencia y Protección de Datos Personales por la Universidad de Guadalajara, escribió en su columna en El Economista que esta medida puede ser hasta un riesgo para la seguridad de los ciudadanos y coincide con el sociólogo, Hugo Gudiño: la vigilancia no hace que los violentos dejen de serlo.
“El reconocimiento facial es una tecnología errática, invasiva y desproporcionada. Es un enorme riesgo para la seguridad de los ciudadanos. Viola el principio de presunción de inocencia y también transgrede principios de la protección de datos personales.
"No habrá manera de ejercer el derecho de oposición, uno de los pilares del derecho de protección de datos personales: la medida de la vigilancia biométrica es un tómalo o déjalo”, redactó.
La Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) también se pronunció al respecto y emitió un comunicado en el que se afirma que las medidas son riesgosas además de autoritarias. Incluso hicieron un llamado a las autoridades para revertir la decisión.
📢 Enviamos esta carta a @FMF y @LigaBBVAMX en contra de la imposición de medidas autoritarias y demagógicas que ponen en riesgo a la afición.#NoNosVeanLaCarahttps://t.co/u49qyPzMLe pic.twitter.com/Q5eOyjR8GN
— R3D (@R3Dmx) March 17, 2022
Posibles confusiones
La tecnología automatiza y acelera los procesos, pero no está libre de fallas. Las cámaras y registros faciales no garantizan una efectividad del 100%. Aunque con la innovación digital el margen de error es corto, sigue existiendo.
El sistema de datos biométricos fue implementado en Argentina para dar con personas con orden de aprehensión y capturarlas: este procesa imágenes de cámaras de seguridad y las coteja una base de datos (parecido a lo quiere aplicar la Liga MX y ya se hace en el Nemesio Diez en Toluca); sin embargo no se contaba con las fallas que podría tener.
En 2019, en Argentina, Guillermo Federico Ibarrola, fue víctima de los errores que el reconocimiento facial conlleva. Su rostro apareció en el sistema de reconocimiento facial por un caso de robo agravado en 2016. El ciudadano fue detenido en Retiro, Buenos Aires: con toda la espontaneidad posible, dos policías se le acercaron y lo llevaron detenido a pesar de que Ibarrola defendió su inocencia.
Se le mantuvo 6 días bajo arresto y estaba a punto de ser trasladado a un penal de seguridad, hasta que la Fiscalía del estado reconoció el error y lo dejó en libertad.
Marcelo D’Alessandro, secretario de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires en ese momento, justificó el problema mediante el argumento de la falla en la carga de datos en todo el país. Y aunque un error no representa la globalidad del sistema, a Guillermo “le pudieron arruinar la vida”, según sus propias palabras.
Videovigilancia en México y la realidad
Dejando de lado el tema deportivo, es una realidad que el vigilar y castigar no ha sido eficaz para erradicar los problemas. El Dr. Gudiño comparó el acompañamiento de videocámaras en las medidas de la Liga MX y FMF con la realidad que atraviesa el país.
"Un grupo delictivo, si ya está incrustado como el caso de las barras, se las ingeniará para ejercer violencia. Este mismo modelo de prevención lo hemos aplicado para la violencia de género, la violencia contra periodistas o la violencia contra defensores de derechos humanos; con todas las bases de datos y con toda la información que el Estado posee, no ha podido tener soluciones integrales en ninguna. ¿Qué nos podemos esperar en el deporte?", explicó.
